悬崖勒马!上海开始打造覆盖全人群的中医防疫屏障!

上海打造中医防疫屏障的具体措施政策发布与要求：3月31日，上海市卫健委、上海市中医药管理局发布《关于推动中医预防方药人群全覆盖的工作指示》，要求实现中医预防方药发放全人群、全覆盖，形成中医药预防屏障。各区需在4月2日前制定实施方案并上报，4月2日至4月7日全面实施并完成发放任务。

上海疫情那么严重,根本原因是什么

〖A〗、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

〖B〗、上海疫情新增病例数居高不下，主要受以下因素影响：病毒特性变化奥密克戎变异株（如BA.2和BF.7）具有极强的传播力和隐匿性。其基本再生数（R0值）显著高于原始毒株，且感染者可能在无明显症状时即具备传染性。

〖C〗、上海疫情期间出现诸多问题的背后原因较为复杂，主要涉及防疫策略执行偏差、物资保障体系运转不畅、舆情与公关处理失当以及基层管理存在漏洞等方面，具体如下：防疫策略执行偏差核酸安排不合理：半夜三更通知群众做核酸，这种突然且不合理的安排打乱了居民正常生活节奏，给居民带来极大不便。

〖D〗、上海疫情迅猛发展的原因主要是在抗疫过程中受到共存论、躺平论影响，在动态清零政策执行上犹豫徘徊，未能及时果断行动。具体如下：受错误观念影响，政策执行犹豫：上海抗疫在一定程度上受到共存论、躺平论的影响，试图在这两种论调与动态清零政策之间寻找平衡点，闯出一条抗疫新路。

〖E〗、上海疫情形势的严峻，是由多方面因素共同作用的结果。以下是对其背后真正原因的详细分析：病毒传播特性 高传染性：新冠病毒，特别是其变异株，具有极高的传染性。这导致疫情在短时间内迅速扩散，给防控工作带来了巨大挑战。

国家卫健委:上海疫情处于高峰期,累计报告感染者超90000例,发生较多社...

国家卫健委指出，上海疫情处于高峰期，累计报告感染者超90000例，存在较多社区传播并外溢至多省多市，防控形势严峻。

感染者数量增长趋势根据国家卫健委数据，3月全国累计报告本土感染者超10万例，其中上海累计报告感染者超6万例，且近期感染者数量仍将增加。这一趋势与病毒特性、人口流动性及防控措施执行情况密切相关。

截至5月18日24时，全国现有确诊296例（含重症3例），累计报告确诊90908例。累计治愈出院85976例，累计死亡4636例，现有疑似1例。累计追踪到密切接触者1017439人，尚在医学观察7293人。无症状感染者情况 新增无症状感染者13例，其中境外输入12例，本土1例（安徽）。

上海疫情正处于快速上升阶段

〖A〗、上海疫情正处于快速上升阶段，主要因奥密克戎变异株传播力强、隐匿性高，叠加人口密集、流动性大等因素，导致短期内感染者数量激增，且社区传播尚未完全阻断，预计近期感染者数量仍会增加。病毒特性与传播特点当前上海疫情主要由奥密克戎变异株引发，其传播速度较德尔塔等早期毒株显著加快，且隐匿性更强。

〖B〗、上海疫情目前正处于快速上升阶段，3月以来受多重因素影响呈现快速发展态势，累计报告感染者已超36000例，且近期感染者数量仍可能继续增加。疫情发展态势今年3月以来，上海本土疫情因多重因素叠加进入快速发展期，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

〖C〗、总结上海疫情快速增长是病毒特性、社区传播、人口流动性、无症状感染者及防控措施执行效果等多重因素共同作用的结果。唯有持续完善防控体系、提升执行效率，并加强公众配合，才能尽快遏制疫情蔓延，恢复城市正常运转。

〖D〗、月1日至4月11日，全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告本土感染者325303例，其中上海市连续8天新增感染者数超1万例，预计未来几日新增感染者人数仍将处于高位。 以下是对相关问题的详细阐述：上海疫情阶段：上海疫情处于快速上升期，社区传播尚未得到有效遏制，且外溢至多省多市。

〖E〗、疫情发展情况：整个二月份我国一直处于全国性的散发病例低水平流行中，总例数都在200例之内。但是3月初以来，疫情快速上升，从3月1日的每日119例到3月12日的每日3122例只用了11天的时间，这还是在全国性不放松对新冠的积极监测与防控的态势下发生的。

上海密接和次密接十万人是真实的吗

〖A〗、上海密接和次密接十万人是真的。截止2022年4月7日早，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。

〖B〗、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

〖C〗、上海青浦疾控中心曾将与阳性人员在同微信群且未去过相关场所者初步判定为次密接，但后续纠正，该民众未被实际判定为次密接且健康码已转绿码。 具体说明如下：事件起因：青浦疾控中心在防疫排查中，将与新冠阳性人员在同一个微信群的人纳入次密接判定范围。

〖D〗、不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。